Меню

Что произойдет если человек уничтожит все растения

Что будет, если все растения исчезнут?

Растения — очень важная часть Земли. Благодаря им, например, мы имеем кислород, а некоторые виды животных питаются ими. Сможем ли мы выжить, если их вдруг не станет?

Что ж, первыми начнут погибать травоядные животные, так как есть им будет нечего. У хищников участь будет получше, им будет проще поймать обессиленную жертву, однако это будет длиться не всегда. Когда их пища закончится, они начнут набрасываться друг на друга, а люди в свою очередь начнут охотиться на них.

Многие лекарства созданы и производятся благодаря растениям и, если их не будет, то и лекарств тоже.

Что же касается кислорода, то это единственная вещь, за которую никто не будет беспокоиться, так как за все время растения успели его выработать столько, что хватит на очень много поколений. Однако не стоит забывать об углекислом газе. Все мы знаем, что такое фотосинтез, так вот, его не будет. Следовательно, нечему будет его поглощать и его объем будет только накапливаться. Человечество начнет задыхаться от отравления углекислым газом.

Как начало казаться, шансов у нас не так много, но стоит заметить, что у нас есть грибы, которые не относятся к растениям, или же бурые водоросли, которые также не являются растениями. К тому же эти водоросли некоторые люди издавна употребляли в пищу, так как они богаты витаминами.

Вопрос с углекислым газом мы также сможем решить построив специальные купола (как, например, хотят сделать на Марсе). С технологическим прогрессом, возможно, мы сможем сделать вновь комфортную для нас атмосферу Земли и преобразовывать неорганику в органику.

Источник

Человечество уничтожает природу. 500 видов растений потеряны безвозвратно

Человечество стало причиной того, что начиная с середины XVIII века с лица Земли было стерто более 500 видов растений. К такому выводу пришли сотрудники Королевских ботанических садов Кью (Лондон), которые изучили и объединили данные из Красной книги и различной научной литературы. По их мнению, количество исчезнувших видов может быть гораздо больше, потому что часть из них пока попросту неизвестны, а некоторые виды уже находятся на грани вымирания.

В Красной книге Международного союза охраны природы (МСОП) на данный момент числится около 150 вымерших растений, однако она охватывает далеко не все виды. В связи с этим, команда ботаников решила объединить ее данные с информацией из сторонней литературы. Выяснилось, что с 1753 по 2018 год на Земле погиб 571 вид растений, и эта цифра не является окончательной, и может быть гораздо больше.

Люди истребили более 500 растений

Исследователи выбрали временной промежуток в 265 лет неспроста — именно столько лет назад была опубликована работа Карла Линнея «Виды растений». В своем труде шведский ученый перечислил все известные на тот момент растения и доказал, что основой в биологической систематике является вид. Дата публикации работы считается днем создания ботанической номенклатуры.

Изучив различную литературу исследователи выяснили, что скорость вымирания растений постоянно растет — в среднем, за последние 250 лет ежегодно погибало 2,3 видов растений. Особенный рост вымирания замечен с 1900 года — если до этого времени с лица Земли было стерто 256 растений, то после этой даты и до наших дней было истреблено 315 видов. Чаще всего растения вымирают в регионах с тропическим и субтропическим климатом: на Гавайях исчезло 79, а в Южной Африке — 37 видов растений. Частое вымирание в этих регионах объясняется тем, что они имеют более богатое разнообразие жизни, чем другие территории.

Карта распределения исчезнувших растений

Исчезнувшие растения

Среди исчезнувших растений оказалось дерево Святой Елены (Trochetiopsis erythroxylon), которое росло только на одноименном острове. Как бы противоречиво это не звучало, оно было истреблено из-за своей ценности — древесина славилась своей высокой прочностью, и в XVII местные жители активно использовали ее для строительства домов.

Стебли дерева Святой Елены

Также в списке исчезнувших растений числится сандаловое дерево Чили (Santalum fernandezianum). В последний раз он был замечен в 1908 году ботаником Карлом Скоттсбергом — впоследствии этот вид полностью исчез из-за активной вырубки, потому что дерево имело ароматическую древесину.

Сандаловое дерево Чили

Вымершие растения могут возрождаться

При всем этом, некоторые растения способны возрождаться. Исследователи подсчитали, что 431 видов растений считались исчезнувшими, но потом снова были обнаружены в природе. За последние 30 лет ботаники зафиксировали возрождение 16 видов растений, и одно из них — гибискус Hibiscadelphus woodii, об истории обнаружения которого можно почитать в нашем материале.

Карта распределения заново открытых растений

Из-за чего исчезают растения?

Живучесть животных изучена гораздо лучше, чем растений, однако ученым хорошо известны причины их вымирания. Главной из них, конечно же, является человеческая деятельность. Люди уничтожают их естественные места обитания и роста, чтобы расширить сельскохозяйственные участки. Из-за этого под угрозой вымирания на данный момент находится более миллиона видов живых организмов, причем некоторые из них могут исчезнуть уже в ближайшее десятилетие.

На сокращение количества видов растений также влияют климатические изменения. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), если человечество не уменьшит количество выпускаемых в атмосферу парниковых газов, к 2080 году с лица Земли могут исчезнуть 50% видов растений и животных. Особый ущерб при этом будет нанесен окрестностям Байкала, бассейна Амазонки, пустыни Намибии и Мадагаскару. Такие выводы были сделаны в ходе изучения влияния климата на 80 тысяч растений и животных в 33 точках мира.

Чтобы всегда оставаться в курсе новостей науки и технологий, рекомендуем подписаться на наш Telegram-канал. Помимо анонсов свежих материалов нашего сайта, там вы найдете много другого интересного контента.

Источник

Что было бы, если бы на Земле исчезли все растения?

Растения вырабатывают кислород, которым дышит почти всё живое. Если их не будет, то скоро кислород закончится и нам нечем будет дышать. При этом растения — это часть пищевой цепи. Нет растений — травоядным нечем питаться, нет травоядных — хищникам нечем питаться, нет хищников и травоядных — микроорганизмам нечем питаться. В итоге всё живое на Земле умрет.
И на самом деле мы не так далеко от этого исхода. С каждым годом истребляют всё больше и больше растений. Планета уже не такая зеленая. Пора бы что-то с этим делать, если мы не хотим погибнуть. Так что вопрос другой: «Что будет, когда на Земле исчезнут все растения?»

Читайте также:  Для прорастания семян большинства растений необходимы

5 3 · Хороший ответ

ищо если пропадёт кислород то пропадёт магнитное поле и солнце сажот землю

Не станет растений — исчезнет и жизнь. Довольно быстро истощатся запасы кислорода в атмосфере, гораздо быстрее, чем закончится вся растительная пища.

1 0 · Хороший ответ

Почему на Земле смогла появиться жизнь, а на других известных нам планетах нет? ?

во-первых, наша планета в хорошем месте, во-вторых, у неё есть воздух, в-третих, есть место где суша, а то в некоторых планетах так: они все из воды. наша планета отличная

5 · Хороший ответ

Если бы не вымерли динозавры, то откуда бы появились люди? Выходит, что эволюция никогда не вышла бы из этого тупика и жизнь не достигла своей самореализации, если бы не случайное падение метеорита?

У эволюции нет тупиков. И человек не является вершиной эволюции — у эволюции вообще нет цели получить разумное существо. И никой «самореализации» у жизни нет — это всё философские придумки людей, возомнивших себя избранным видом.

1 1 1 · Хороший ответ

Почему у большинства растений зелёные листья, если энергетически выгодно было бы иметь красные?

Листья зеленые потому, что хлорофилл — вещество, которое является основным фотосинтетическим пигментом в листьях растений (есть и другие, менее распространенные, так что листья бывают далеко не только зеленые).
Хлорофилл поглощает в основном как раз красный и синий свет из солнечного спектра, энергии которых вполне достаточно для протекания реакций фотосинтеза, являющихся как раз способом запасания энергии растением.

1 2 · Хороший ответ

Вы (единственный) узнали, что Земля погибнет через неделю. Никто не уцелеет. Надежды нет. Но есть доказательства. Рассказали бы Вы об этом?

Я бы притворился Иисусом Христом и сказал всем, что Земля будет уничтожена Богом за многовековые разврат и ненависть. Но мир может быть спасён, если они покаются всем миром и попросят прощения. Меня, конечно же, отправили бы в психушку, но когда конец стал бы очевидным, я бы с большим удовольствием сказал: «А я ведь вам говорил!».

7 · Хороший ответ

Если бы на Землю времен динозавров поместили 10 тысяч человек, достигли бы они уровня цивилизации или были бы съедены?

Я уверен, что эта группа людей смогла бы защить себя и добиться очень высокого уровня развития. Сейчас объясню почему.

Люди — сильнейшие наземные хищники.
Люди очень сильны физически для своих размеров. Несмотря на то, что они являются самыми слабыми приматами, по соотношению верхней части тела к размеру, люди полностью способны убивать большинство животных без использования инструментов.
Люди с простым оружием могут убивать и убивали каждый источник мяса, который был вокруг них. Картины времен пещерного человека изображают людей, убивающих шерстяных носорогов, мамонтов, лошадей, короткоживущего медведя и американского льва с копьями.

Самое большое преимущество человека — бег. По сравнению с остальными животными мы довольно медленны. Тем не менее, люди — единственное животное, о котором мы знаем, которое развилось исключительно для того, чтобы преследовать жертву и избежать хищничества с помощью выносливости. По сей день в Африке к югу от Сахары есть люди, которые охотятся на козлов, газелей и антилоп гну, просто бегая со скоростью 3 мили в час на несколько миль. Поскольку добыча никогда не может полностью отдохнуть от убегания от нас, она устает, перегревается и сдаётся. Затем мы буквально подходим к животному, разрезаем её горло и делаем с ней всё, что хотим.

У нас больше всего на планете потовых желез, что позволяет охлаждать тело максимально эффективно. Именно это, а не просто интеллект, заставили нас захватить хищников.
Из патогенов, которые у нас есть в 2017 году, по крайней мере один, вероятно, будет смертельным для нескольких видов динозавров.
Почти никакой живой организм не был теплокровным во времена «Эпохи динозавров». Даже динозавры были бы чрезвычайно уязвимы в течение часов до восхода солнца и немного позже. Люди могли и будут ждать до тех пор, чтобы убить любого крупного хищника (как аллозавр или Т-Рекс), поскольку они будут слабыми, неуклюжими и медленными. Большие хищники будут убиты массово. Пока динозавры и рептилии будут загорать, чтобы согреться в течение дня, люди будут охотиться на них.
А ещё, люди не являются хорошей едой. Мы костлявые и обладаем низким содержанием калорий. Это требует слишком много энергии, чтобы переваривать кости, и мы очень хорошо сопротивляемся. Любой хищник, который попытается или даже преуспеет в охоте на человека, скорее всего, получит травмы на лице или глазах. Любая травма препятствует дальнейшей охоте до тех пор, пока она не излечится. Отсутствующий глаз — смертный приговор большинству хищников, даже если они выживут в результате инфекции.
Люди — единственное культурное существо. Даже если вы вставляете людей в далекое прошлое, мы помним Колесо и можем сделать его. Мы помним Лук и Стрелы и сделаем их. Мы помним, что такое «Огонь», «Копье», «Одежда», «Кожа для загара», «Первая помощь», «Гигиена», «Обувь», «Броня», «Арбалеты», «Меч», «Утюг», «Кузнечное дело», «Молотки», «Гвозди», «Веревка», «Ловушки», «Шум» .

Думаю группы из 10 тысяч человек уж точно хватит, чтобы получить, сохранить и приумножить знания об этом.
Люди учатся быстрее, чем любое животное, которое когда-либо существовало, и могут общаться с другими людьми, даже без общего языка. Мы стремительно опустошаем и доминируем в мире на протяжении всей нашей истории, поэтому у динозавров нет шансов.

Источник

Что произойдет с человечеством, если люди вырубят все имеющиеся лесные ресурсы?

Убьет себя само — ответ кроется в формулировке Вашего вопроса. Вообще, человечество не настолько глупо на сегодняшний день, чтобы вырубать все леса. Но давайте рассуждать.

Во-первых, нужно понимать, что любая вырубка приводит к смене одного природного сообщества другим. Раньше на определённой территории был лес, в лесу жили определённые организмы: различные группы растений, которым «подходила»освещённость леса, влажность и другие факторы, животные, которые также могли существовать в данных факторах среды и которым было, чем здесь питаться, а также грибы и бактерии, и вероятно другие группы организмов. Все эти организмы на данной территории существовали во взаимосвязи между собой: они образуют пищевые цепи, сети, от продукции растений зависит жизнедеятельность животных, и т.д. Теперь лес вырубили: травянистые растения уже не могут существовать при такой освещённости, травоядным животным нечем питаться, потому что вымерли растения, которые служили им пищей. Детритофаги (животные и простейшие, поедающие опад) будут разлагать остатки организмов, производя минеральные вещества, в бешеных количествах. Равновесие в сообществе сдвинуто, но нет, оно не погибнет, оно начнет МЕНЯТЬСЯ — говоря научным языком, произойдёт сукцессия, т.е. смена одного сообщества другим. Теперь здесь будут развиваться другие виды, которым образовавшиеся условия подходят больше, изменится верхний слой почвы, изменятся процессы, но сообщество будет существовать и развиваться дальше. Если все-все леса на Земле будут вырублены, то на их месте образуются другие природные сообщества.

Читайте также:  Растения для интенсивного озеленения крыш

Во-вторых, леса производят огромное количество кислорода и органических веществ в процессе фотосинтеза. Особенно если говорить о тропических лесах — это самые продуктивные экосистемы из наземных, т.е. в них образуется наибольшее количество первичной продукции, необходимой для жизнедеятельности других организмов, в процессе того же фотосинтеза. Если вырубить все леса, то количество производимого кислорода и органических веществ значительно уменьшится. Но, с другой стороны,уменьшатся затраты на дыхание: не стоит забывать, что растения тоже дышат, вдыхая кислород и выдыхая углекислый газ, т.е. количество кислорода на Земле сильно упадёт, но и нужда в нём упадет соответственно. Правда, думаю, из-за промышленной деятельности наши запросы в кислороде как одном из компонентов вдыхаемого воздуха всё-таки выше, чем то, что смогут нам дать другие формы растений.

Человек по сути своей слишком сильно вмешивается в дела природы — мы же считаем себя выше всех, забывая, кто мы есть на самом деле. Но природа не так глупа, как нам кажется — даже если вымрет всё человечество, уничтожив леса или истощив запасы пресной воды, она всё равно может найти способ вырваться из хаоса и установить в себе равновесие.

Ну а возвращаясь к вопросу: человечество останется без возможности ходить по грибы, наслаждаться красотой природы, будет страдать из-за низкого процентного содержания кислорода и от того, что даже не может выбраться на дачу и сходить в лес. Все природные сообщества Земли будут изменены и вероятно, чтобы их восстановить начнется всемирная сукцессия. Трудно спрогнозировать, как это будет происходить, но всемирная вырубка явно ничем хорошим не закончится, да и вообще, к чему нам она?

1 · Хороший ответ

Как наука объясняет то, что человек, как «эволюционный брат» обезьян, оказался менее приспособлен к жизни на Земле?

Э-э-э. «И на этом мысль останавливается».

«Абсолютный хищник», венчающий собой все без исключения экосистемы Земли, «менее приспособлен».

Холмс, но КАК вы пришли к такому выводу.

2 1 · Хороший ответ

Люди отличаются от остальных живых видов наличием разума. Но животные не воюют, не устраивают геноциды и не загрязняют планету. Согласны ли вы с тем, что все проблемы человечества от наличия разума?

Животные воюют, животные устраивают геноциды, животные загрязняют планету.

Между муравейниками ведутся войны с захватом пленных, которые становятся рабами победителей. Лев, если захватит себе прайд другого льва, убьет всех детенышей. Наша планета, некогда лишенная кислорода и прекрасно жившая без него, была полностью отравлена производящими кислород формами жизни. Просто животные делают все медленнее — в том числе и адаптируются к тем изменениям, которые производят в природе. А мы быстро меняем и быстро адаптируемся.

Животные прекрасно вымирают и без помощи человека, чему многие тысячи примеров. Если обстоятельства сложатся так, что волки хорошо размножатся и съедят всю доступную еду — их ничего не остановит от того, чтобы съесть последнего кролика и умреть от голода.

Наш разум позволяет нам видеть, что мы ошибаемся и исправлять ошибки, в то время, как животное обречено быть жертвой обратных связей в природе. Повезло виду, успела обратная связь отрегулировать состояние экосистемы — все хорошо. Не повезло — все вымерли. Мы же благодаря разуму перестаем быть заложниками везения, мы сами решаем свою судьбу и от наших решений зависит, выживем мы или нет. Животные не обладают такой роскошью.

Собственно, это можно назвать одним из главных векторов эволюции — она идет в направлении уменьшения роли случайности в выживании вида. И пройдя этим путем, победив слепую удачу, мы унаследуем свое собственное царство земное и жизнь вечную — не для человека, но для человечества.

9 0 · Хороший ответ

Почему движения за добровольное вымирание человечества не получают большой популярности?

Первые по причине противоречия инстинкту самосохранения. Вторые — поскольку эвтаназия на данном этапе является сугубо медицинской процедурой, требующей для выполнения чуть более весомой причины, чем «хочу чтоб вы меня убили». К тому же принятой в чрезвычайно малом количестве стран

1 1 · Хороший ответ

Если бы на Землю времен динозавров поместили 10 тысяч человек, достигли бы они уровня цивилизации или были бы съедены?

Я уверен, что эта группа людей смогла бы защить себя и добиться очень высокого уровня развития. Сейчас объясню почему.

Люди — сильнейшие наземные хищники.
Люди очень сильны физически для своих размеров. Несмотря на то, что они являются самыми слабыми приматами, по соотношению верхней части тела к размеру, люди полностью способны убивать большинство животных без использования инструментов.
Люди с простым оружием могут убивать и убивали каждый источник мяса, который был вокруг них. Картины времен пещерного человека изображают людей, убивающих шерстяных носорогов, мамонтов, лошадей, короткоживущего медведя и американского льва с копьями.

Самое большое преимущество человека — бег. По сравнению с остальными животными мы довольно медленны. Тем не менее, люди — единственное животное, о котором мы знаем, которое развилось исключительно для того, чтобы преследовать жертву и избежать хищничества с помощью выносливости. По сей день в Африке к югу от Сахары есть люди, которые охотятся на козлов, газелей и антилоп гну, просто бегая со скоростью 3 мили в час на несколько миль. Поскольку добыча никогда не может полностью отдохнуть от убегания от нас, она устает, перегревается и сдаётся. Затем мы буквально подходим к животному, разрезаем её горло и делаем с ней всё, что хотим.

Читайте также:  Растения для удачи на работе

У нас больше всего на планете потовых желез, что позволяет охлаждать тело максимально эффективно. Именно это, а не просто интеллект, заставили нас захватить хищников.
Из патогенов, которые у нас есть в 2017 году, по крайней мере один, вероятно, будет смертельным для нескольких видов динозавров.
Почти никакой живой организм не был теплокровным во времена «Эпохи динозавров». Даже динозавры были бы чрезвычайно уязвимы в течение часов до восхода солнца и немного позже. Люди могли и будут ждать до тех пор, чтобы убить любого крупного хищника (как аллозавр или Т-Рекс), поскольку они будут слабыми, неуклюжими и медленными. Большие хищники будут убиты массово. Пока динозавры и рептилии будут загорать, чтобы согреться в течение дня, люди будут охотиться на них.
А ещё, люди не являются хорошей едой. Мы костлявые и обладаем низким содержанием калорий. Это требует слишком много энергии, чтобы переваривать кости, и мы очень хорошо сопротивляемся. Любой хищник, который попытается или даже преуспеет в охоте на человека, скорее всего, получит травмы на лице или глазах. Любая травма препятствует дальнейшей охоте до тех пор, пока она не излечится. Отсутствующий глаз — смертный приговор большинству хищников, даже если они выживут в результате инфекции.
Люди — единственное культурное существо. Даже если вы вставляете людей в далекое прошлое, мы помним Колесо и можем сделать его. Мы помним Лук и Стрелы и сделаем их. Мы помним, что такое «Огонь», «Копье», «Одежда», «Кожа для загара», «Первая помощь», «Гигиена», «Обувь», «Броня», «Арбалеты», «Меч», «Утюг», «Кузнечное дело», «Молотки», «Гвозди», «Веревка», «Ловушки», «Шум» .

Думаю группы из 10 тысяч человек уж точно хватит, чтобы получить, сохранить и приумножить знания об этом.
Люди учатся быстрее, чем любое животное, которое когда-либо существовало, и могут общаться с другими людьми, даже без общего языка. Мы стремительно опустошаем и доминируем в мире на протяжении всей нашей истории, поэтому у динозавров нет шансов.

P.S. Подписыватесь на мой телеграм-канал, если любите читать отборные статьи на самые разные темы: Agregator

8 1 · Хороший ответ

Если человек исчезнет, цивилизация какого животного вида станет доминирующей и влияющей на планете после человека?

Сразу скажу, что такой цивилизации может и не возникнуть в ближайшее время. Если возникнут, то лучшие шансы у обезьян. Но не очень ясно, у каких. Умнее всех наши ближайшие родственники шимпанзе, у них богатейшая культура, если не считать человеческую. У них есть обучение детей, прообраз политики, зачатки верований, охота с орудиями. Они способны выучить языки человека. Но можно посмотреть и на макак, которые гораздо более многочисленны, быстрее размножаются (а значит и эволюционируют), живут в городах большими популяциями. Они окажутся первыми при делёжке ресурсов пустых городов. Вполне возможна их дальнейшая эволюция. Не исключено и дальнейшее развитие других обезьян. В принципе, призрачные шансы есть и у полуобезьян.

Я уже писал на Кью объёмный обзор о том, что будет при исчезновении всех приматов, поэтому скопирую его сюда. (Модераторы не против?)

Для начала стоит сказать, что биология не точна, даже не близка к точности. Поэтому это всё спекуляции. Область додумывания будущего и внеземной жизни так и называется — спекулятивная биология.

Во-первых, стоит посмотреть на тех, от кого произошли приматы. Ближайшие современные родственники приматов — шерстокрылы, но они заметно эволюционировали в свою сторону. Чуть дальше стоят тупай. Они как раз очень похожи на наших общих предков. Так что в местах близкого проживания с приматами они наверняка начнут занимать их ниши, при этом интеллект может развиться. Однако они могут остановиться на уровне шимпанзе или вообще мартышек и дальше не развивать мозг.

Также стоит обратить внимание на менее родственных, но похожих по некоторым параметрам зверях. Важно отсутствие узкой специализации, ведь специалистам достаточно инстинктов с низкой долей обучения и их конечности сильно деформированы под потребности, например, как у летучих мышей, китов, коров, в меньшей степени у собак, а для развития разума желательно иметь руку наподобие человеческой.

Например, шансы имеют грызуны. Кстати, после тупай они вместе с зайцеобразными наши ближайшие родственники. Во-первых, они очень многочисленны и разнообразны, а значит очень перспективны. Во-вторых, у них неспециализированные конечности. Особое внимание стоит обратить на крыс. Они вообще не имеют особенной специализации, едят что-угодно, манипулируют предметами, очень социально развиты, хорошо обучаются даже на чужом опыте, имеют много социальных связей и даже некоторое подобие государств, испытывают сочувствие, при достатке пищи ведут себя по-коммунистически, но при случае могут порабощать друг друга. Плюс при исчезновении людей останутся города с синантропными видами и оставшимися продуктами людей. В перераспределении ниш и ресурсов будут активно участвовать крысы.

Но дело не ограничивается эуархонтоглирами. В чём-то похожи на крыс еноты. Они широко распространены, неспециализированы, существуют и в лесах, и в городах, ловко манипулируют предметами. При исчезновении человека они начнут бороться за ресурсы городов, но не вымрут и в лесах, где в случае какой-нибудь экологмческой катастрофы и сохранятся. Куда фантастичнее сценарии поумнения собак и кошек, но у тех же собак есть социум. Правда потенциальные разумные псовые вряд ли будут похожи на людей, а кошки уступят конкуренцию енотам. Зато именно кошки могут помочь формированию крысиного разума.

Большой интерес представляют дельфины. С одной стороны, их коеффициент эцефализации (мозговитость) близок человеческому, у них развитые сообщества, языки, имена, они очень умны. С другой стороны, они довольно специализированы, а главное — их конечности абсолютно негодные. На становление их разума вряд ли прямо влияет присутствие человечества. Они могут стать разумными или, вернее сказать, уже разумны, но иначе, чем мы и шимпанзе, цивилизации от них не жди.

Можно ещё вспомнить про копытных, например, свиней. Но их копыта не годятся для работы с инструментами. Если они и приобретут разум, то не такой, как у нас.

Также умны слоны, но, опять же, камнем о камень не ударят, ибо нечем. Хобот-то один. Да и размножаются они медленно.

Возможно и появление разума у сумчатых аналогов приматообразных, грызонообразных и хищных.

Ответ получился громадный, так что прямо тут ограничусь зверями.

Источник