Меню

Экологически пестициды в защите растений

научная статья по теме ПЕСТИЦИДЫ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ Сельское и лесное хозяйство

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ПЕСТИЦИДЫ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ»

АГРОХИМИЯ, 2008, № 11, с. 29-33

Новые технологии применения пестицидов =

ПЕСТИЦИДЫ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ

© 2008 г. Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов*

Новосибирский государственный аграрный университет 630039 Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, Россия E-mail: helento@ngs.ru *Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства 656910 Алтайский край, Барнаул, Научный городок, 32, Россия Поступила в редакцию 23.06.2008 г.

Достижения эволюционной экологии и эпифитотиологии служат теоретической и методологической базой для определения места и роли пестицидов в интегрированной защите растений.

Интегрированная защита растений (ИЗР) пришла на смену массовому применению пестицидов, начиная с 50-60-х годов прошлого столетия. Причиной смены концепции защиты растений были многочисленные результаты исследований о негативных последствиях применения пестицидов: развитие резистентности вредных организмов, возрастание их агрессивности и фитотоксично-сти, гибель энтомофагов и антагонистов (до 70%), нарушение экологического равновесия агроэко-систем, накопление остатков пестицидов и их миграция по трофическим цепям, загрязнение ими продуктов питания и кормов животных, отдаленные негативные генетические последствия, заболевания человека и нецелевых животных. Стало очевидным, что несмотря на возрастающие масштабы применения пестицидов, вредоносность и численность вредных организмов увеличивается, а затраты на их применение обгоняют прирост урожайности сельскохозяйственной продукции в 4-5 раз. Тем самым краткосрочная эффективность пестицидов носила иллюзорный характер, поэтому необходимость замены ее более надежной, экономически и экологически безопасной технологией ИЗР была очевидной [1, 2].

В России ИЗР стала широко развиваться, начиная с VIII Международного конгресса (Москва, 1975 г.), когда была пересмотрена концепция развития защиты растений, определено место и роль методов в ИЗР. Все методы в составе ИЗР были разделены на базисные или фундаментальные (устойчивые сорта, агротехнические и карантинные мероприятия) и оперативные или истребительные (механические, физические, биологические, химические) [3, 4].

Однако в практике сделан научно необоснованный акцент в пользу химического метода, что свидетельствует прежде всего о недостаточной

разработке теоретического и методологического обоснования места и роли отдельных методов в системах ИЗР, особенно такого затратного и опасного для окружающей среды как химического. Более того, не принимаются во внимание факты, что при массовом применении пестицидов площади, поврежденные вредителями и пораженные болезнями, а также скрытые потери урожая от сорных растений возрастают [5, 6].

Между тем достижения эволюционной экологии [7], эпифитотиологии 9 позволяют применять различные методы в системах экологически малоопасных ИЗР. Задача состоит не в том, чтобы запретить применение пестицидов, а в том, чтобы применение их было научно обоснованным, по возможности рациональным и экологичным. Пестициды целесообразно рассматривать как исключительное средство прерывания массового размножения вредных организмов и развития эпифи-тотий, угрожающих продовольственной безопасности регионов и/или страны в целом.

Именно с таких научных позиций авторы попытались осветить место и роль пестицидов в современных экологически безопасных системах ИЗР.

Исследования проведены в 1984-2007 гг. в вегетационных, полевых и производственных опытах по методикам 11. Размер делянок в полевых опытах составлял 25 м2, в четырехкратной повторности, в производственных — на общей площади более 60 тыс. га.

Полученные результаты проанализированы и обобщены с учетом учения об эволюционно-эко-логических стратегиях и тактиках жизненного цикла вредных организмов, учения о возникновении, течении и затухании эпифитотического процесса в агроэкосистемах, экологической класси-

Таблица 1. Эффективность пестицидов в зависимости от размера трофических экологических ииш вредных организмов в агроэкосистемах

Группа вредных организмов и стратегия их жизненного цикла Размер трофических ниш Эффективность пестицидов

Наземно-воздушные, или листо-стеб-левые (г-, гК) Почвенные, или корне-клубневые (К-, Кг) Галлообразователи, минеры, вредители коры и древесины (К-, Кг) Семенные (К-, Кг) Широкий: листья, стебли, побеги, растения в целом Узкий: корни,клубни, корнеплоды Узкий: внутри тканей, листьев, стеблей, камбия, флоэмы Узкий: на(в) семенах и посадочном материале Высокая, умеренная Практически отсутствует Отсутствует, в редких случаях имеет место Умеренная и высокая

фикации вредных организмов и закономерностей формирования эпифитотических очагов [10, 14].

Замена пестицидов более экологичными методами лучше изучена на примере фитопатогенов и сорных растений, в то время как в отношении фитофагов подобные исследования находятся на начальной стадии [15]. Этим объясняется выбор объектов при анализе и обобщении данных литературы.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Достижения науки на современном этапе позволяют научно обосновать необходимость локального применения пестицидов преимущественно против вредных организмов с признаками жизненного цикла г-, гК-стратегов: возбудителей ржавчинных заболеваний, фитофтороза, гельминто-спориоза риса и кукурузы, мучнистой росы винограда (оидиум), ложной мучнистой росы винограда (милдью), саранчовых, лугового мотылька, малолетних сорных растений и др. Высокая скорость массового размножения указанных вредных видов в агроэкосистемах при отсутствии устойчивых сортов и надежных технологий конструирования и реконструирования оптимального фитосанитар-ного состояния агроэкосистем вынуждают применять оперативные способы, в частности пестициды, для прерывания в короткие сроки (7-14 сут) эпифитотийного размножения вредных организмов, предупреждая тем самым значительные потери урожая. Ограничение масштабов применения пестицидов против г-, гА’-стратегов вызывает необходимость разработки фундаментальных методов защиты растений, особенно агротехнического и селекционно-генетического. Например, масштабы применения гербицидов против малолетних сорных растений завышены в 2-3 раза из-за изреженности посевов в хозяйствах Западной Сибири, Южного Урала, других регионов. Отсюда следует необходимость мониторинга оптимальной густоты продуктивного стеблестоя на протяжении вегетационного периода, начиная с

Читайте также:  Альбом ком растений в доу

фазы всходов [16, 17]. Кроме того, ежегодный массовый рассев семян сорных растений в период уборки пополняет их банк в почве на 50% и более, вызывая необходимость регулирования уборочной техники для сбора семян сорняков в бункере семян культуры, а затем их отделения и утилизации на току. Ослабленная конкурентоспособность культурных растений, в частности зерновых, из-за недостаточной разработки агротехнических мероприятий по созданию эффективного ложа для семян, обеспечивающего исходный максимальный стартовый ритм ростовых процессов, создает условия для опережающего темпа роста сорняков и их высокой плодовитости. Эти и другие мероприятия создают предпосылки для расширения масштабов нерационального применения пестицидов, особенно гербицидов [13, 18]. Тем самым не соблюдается важнейший фундаментальный принцип ИЗР — первоочередное применение агротехнических приемов для оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем.

Эффективность применения пестицидов против вредных организмов с признаками жизненного цикла К- и Кг-стратегов резко ограничивается вследствие низкой скорости их размножения, меньшего количества потомков, узости экологических трофических ниш (табл. 1).

Широкие открытые трофические ниши листо-стеблевых вредных организмов обеспечивают доступность их для пестицидов, а следовательно, и высокую эффективность последних.

Наоборот, узкие закрытые экологические ниши почвенных вредных организмов, галлообра-зователей, минеров, фитонематод, повреждающих внутренние ткани органов растений, практически неуязвимы для пестицидов или уязвимы на протяжении короткого промежутка времени. Этим объясняется низкая эффективность пестицидов против указанных групп вредных организмов. На первый взгляд, принцип соответствия размера экологических ниш эффективности пестицидов нарушается по группе семенных инфекций (головневые заболевания): возбудители име-

Таблица 2. Эффективность фунгицидов при протравливании семенного материала в зависимости от факторов передачи возбудителей (многолетние данные)

Основной фактор передачи,возбудитель Дополнительный фактор передачи Эффективность протравливания Зараженность фитопатогенами семян нового урожая

Семена, Ustilago tritici — 99.1 —

Почва, Bipolaris sorokiniana

1-2 ПВ* Семена 62.9 9.7

4-6 ПВ То же 62.9 23.4

Почва, Rhizoctonia solani

единичные пропагулы Клубни 68.4 7.5

выше ПВ То же 68.4 55.9

* ПВ — биологический порог вредоносности.

ют признаки К-, Кг-стратегов, узкие экологические ниши, а эффективность протравливания семян фунгицидами высокая и умеренная. Это кажущееся противоречие объясняется тем, что в естественных экосистемах семена как фактор передачи соизмеримы с растительными остатками. В агроэкосистемах человек собирает семена в единый массив и протравливает, повышая тем самым эффективность фунгицидов.

Практика показала, что защиту растений от почвенных вредных организмов (возбудителей корневых гнилей, ризоктониоза, вилта, цистооб-разующих нематод и др.) на данном этапе развития науки можно осуществить на 85-90% при фи-тосанитарном мониторинге почвы (составлении фитосанитарных почвенных картограмм), применяя по принципу дополнительности относительно устойчивые сорта и агротехнические приемы, обеспечивающие повышенную супрессивность почв и самозащиту растений. К этим приемам относятся фитосанитарные севообороты и предшественники, систематическое применение органических удобрений, особенно сидератов, сбалансированное минеральное питание растений, замена нитратных форм азотных удобрений на аммонийные. В сочетании с применением биопрепаратов для обогащения ризосферы ра

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работы по теме «Сельское и лесное хозяйство»

ПОПОВ С.Я. — 2008 г.

МАРМУЛЕВ А.Н., ТОРОПОВА Е.Ю., ЧУЛКИНА В.А. — 2010 г.

ГЛИНУШКИН А.П., СОКОЛОВ М.С., ТОРОПОВА Е.Ю. — 2015 г.

ДОРОДНЫХ Ю.Л., МАРЧЕНКО А.И., СОКОЛОВ М.С. — 2010 г.

Источник

Экология и пестициды: должны ли агрохимические предприятия объединяться для контроля правильного применения их продуктов

Казалось бы, что правильное применение агрохимии не является чем-то суперсложным, а представляет собой легко выполнимое действие. Но так ли это в реальности?

Читайте также:  Проект на тему способы размножения растений

— Правильное использование сельскохозяйственных химикатов создает устойчивую окружающую среду, повышает урожайность и снижает вероятность устойчивости к этим химическим веществам среди вредителей. Но задача была и будет заключаться в том, чтобы обеспечить использование таких химических веществ в соответствии с указаниями, — рассказывает Том Вуд, генеральный директор агрохимического предприятия Belchim Crop Protection USA в интервью, опубликованном на портале www.agribusinessglobal.com.

— К сожалению, многие люди полагают, что если в их распоряжении есть нечто хорошее, то много хорошего будет еще лучше. Но это не так, и история, которая недавно произошла с моим другом, — отличный пример риска такого типа мышления. После того, как у него дома засорилась канализация, друг купил коммерческий очиститель, чтобы решить проблему. Поскольку он ненавидит читать информацию на этикетке и полагает, что знает о продукте намного больше изготовителя, то и в этот раз он решил поступить по-своему. Вместо чайной ложки очистителя, что было рекомендовано производителей, он бахнул всю банку. В результате, трубы раскалились до такой степени, что он даже не мог к ним прикоснуться. И ему еще повезло, все обошлось без повреждений канализационной системы. И это всего лишь один пример, когда химия используется бездумно.

Даже для домашнего применения, когда речь идет о средствах для борьбы с сорняками, удобрениях и других сельскохозяйственных химикатах, есть причины внимательно читать этикетку и следовать правилам где, как, с какой периодичностью применять продукт, чтобы не навредить здоровью и растениям.

Что же тогда говорить о пестицидах для более широкого сельскохозяйственного использования. Когда агрохимические продукты применяются не должным образом, последствия для аграриев и не только могут быть самыми неожиданными и неприятными.

Взять, к примеру, то, что происходит в Китае.

Давно известно, что Китай злоупотребляет сельскохозяйственными химикатами по причине спроса на продовольствие для его огромного населения. В прошлом году исследование, проведенное международной командой ученых, показало, что «сокращение использования сельскохозяйственных химикатов до оптимального уровня является важнейшей задачей для устойчивого развития сельского хозяйства».

Согласно источникам, приведенным в исследовании, Китай является «крупнейшим в мире потребителем сельскохозяйственных химикатов. КНР использует более 30% мировых удобрений и пестицидов только на 9% мировых пахотных земель». Такое злоупотребление агрохимией привело к финансовым потерям и загрязнению окружающей среды не только в местном масштабе, но и во всем мире. Ученые также отмечают, что хотя китайское правительство в последнее время и предприняло усилия, чтобы уменьшить последствия от чрезмерного применения агрохимикатов, их оказалось недостаточно, и рост применения химических продуктов продолжает увеличиваться. Это, в свою очередь, несет риски устойчивости к химическим веществам среди тех самых вредных организмов, против которых задействуются пестициды.

В 2017 году в журнале «Экономической энтомологии» была опубликована статья, посвященная мониторингу устойчивости насекомых-вредителей к инсектицидам в провинции Гуйчжоу, Китай. В ней приводились данные о том, что по мере увеличения использования химических инсектицидов для борьбы с рисовыми цикадками, росла и резистентность к ряду инсектицидов, в результате чего программу химической борьбы с рисовыми цикадками в Китае приостановили еще в 2005 году из-за высокой стойкости вредителей к синтетическим продуктам.

Авторы исследования далее обрисовали в общих чертах другие случаи устойчивости насекомых к пестицидам из-за чрезмерного использования химических веществ, но даже не вдаваясь в подробности, выводы ясны. Сельскохозяйственные химикаты должны использоваться в соответствии с рекомендациями производителей. Невыполнение этого требования приводит к проблемам со здоровьем, загрязнению окружающей среды и устойчивости вредителей к самим пестицидам. Это нельзя назвать разумной моделью для коммерческого сельского хозяйства.

Надо ли производителям агрохимии объединяться в ассоциации для защиты экологии?

— К счастью, во всем мире существует целый ряд ресурсов, которые могут дать лучшее представление об ответственном использовании агрохимии и устойчивых практиках. Многие из этих ресурсов являются профессиональными ассоциациями, созданными отраслью в интересах управления вредными организмами и совместной ответственности, — продолжает Том Вуд.

— Например, американская национальная торговая ассоциация RISE, представляющая производителей, разработчиков, дистрибьюторов и других лидеров отрасли, связанных со специальными пестицидами, предоставляет потребителям информацию о вредителях и о практиках, способствующих безопасному применению пестицидов для борьбы с вредителями и инвазивными видами. Другая торговая ассоциация — CropLife America — также выступает за ответственное использование инновационных и экологически безопасных технологий защиты растений, которые необходимы для глобального производства доступных и устойчивых продуктов питания, кормов, волокон и возобновляемых или альтернативных источников энергии.

Читайте также:  Что растения получают из почвы перегной песок глину

Интересен опыт Швейцарии на уровне фермерских хозяйств. В Швейцарском сельскохозяйственном колледже Бернского университета прикладных наук была разработана оценка устойчивости агропроизводства, основанная на ответах фермеров. Это представляет собой компьютерный инструмент, помогающий на основании тестов выявить сильные и слабые стороны хозяйствующего, а затем предлагающий фермеру варианты улучшить свое понимание передовых практик.

То, как представители агрохимической отрасли работают с фермерскими сообществами по всему миру, влияет в глобальном масштабе на защиту экологии и здоровья человека. Ведь мы не хотим, чтобы продукты использовались ненадлежащим образом, чтобы штаммы вредителей и сорняков стали устойчивыми к применению, что может привести к еще большему злоупотреблению продуктами. На практическом уровне производители агрохимии в такой модели получают оперативную информацию о проблеме устойчивости вредных организмов, так как это – горячая тема.

Каждый из представителей легальной агрохимической отрасли разделяет ответственность за будущее мирового АПК и экологии планеты в целом, поэтому смысл объединять ресурсы для работы с аграриями, очевидно, есть.

(Источник: www.agribusinessglobal.com. Автор: Том Вуд).

Разделяя взгляды спикера на важную роль агрохимпрома в защите экологии, мы приглашаем всех производителей растениеводческой сельхозпродукции обращаться за консультациями к профессионалам компании ООО «Листерра» — вам расскажут о преимуществах инновационных СЗР, жидких листовых удобрения, репеллентах для защиты посевов, а также помогут составить индивидуальную систему защиты конкретных культур!

Источник

Как защитить растения от вредителей без пестицидов

Чтобы предотвратить потери урожая от деятельности вредителей в сельском хозяйстве применяются химические средства защиты. Это пестициды и агрохимикаты, которые могут быть причиной загрязнения окружающей среды. Нарушение технологии внесения удобрений и применения пестицидов приводит к накоплению вредных веществ в растениеводческой продукции и загрязнению почвы и воды.

Но существует альтернатива химическим способам защиты. Это методы биологической защиты растений. Они применяются в производстве органической продукции, которая становится все более востребованной. Для борьбы с вредителями используют продукты жизнедеятельности живых организмов либо сами живые организмы, чаще всего насекомые-хищники.

Биологические методы защиты наиболее востребованы в теплицах. Так как регулярное применение пестицидов в системе закрытого грунта приводит к тому, что вредители приобретают устойчивость к препаратам. Такое явление называют резистентностью. Биологические средства защиты не менее эффективны на полях. На их применение хорошо отзываются зерновые культуры и картофель.

Такие приспособления используют для мониторинга загрязнения полей вредителями, для регуляции их численности и предотвращения распространение.

Сама конструкция, как правило, имеет треугольную форму, на дне которой клейкое дно (диспенсер). Суть борьбы с насекомыми состоит в отлавливании насекомых на клейкую основу. Вредителей привлекает запах феромонов, которым обработан диспенсер. Привлекающее вещество – синтезированное действующее вещество, идентичное феромонам насекомых.

С помощью таких устройств отслеживают появление новых вредителей, начало сезона размножения и увеличение численности насекомых. По данным наблюдений применяют инсектицидные обработки.

Насекомые-хищники против вредителей

Для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур используют насекомых энтомофагов. Это насекомые-хищники, которые питаются вредителями и естественным способом регулируют их численность.

Разводят энтомофагов в изолированных боксах или небольших теплицах на растениях перца, томата, огурца. Выкармливают хищников яйцами тли, паутинного клеща, белокрылки и других вредителей. Созданы лабораторные коллекции около 40 видов насекомых-помощников.

За томатной мигрирующей молью, тепличной и табачной белокрылкой охотится макролофус. Вредители входят в рацион насекомого, поэтому аграрии используют макролофус для их уничтожения. Для защиты достаточно 1 клопа на 1 м2. Насекомое хорошо уживается с другими энтомофагами. Эффективность против табачного трипса на огурцах в команде с амблисейусом достигает 95%.

Против листогрызущих вредителей, таких как картофельная коровка и колорадский жук, а также гусениц используется пикромерус двузубчатый. Это хищный клоп, который изучался как метод биологической борьбы с колорадским жуком с 1997 года. Дает одно поколение в год, охотится на личинок и снижает численность вредителя. После заселения пикромеруса двузубчатого на посадки, в зависимости от возраста насекомого, эффективность 90% достигается через 21-30 дней.

Справиться с основным вредителем зерновых – клопом вредной черепашки помогает теленомус зеленоватый. Он поражает яйца других клопов-черепашек и клопов-щитников. Его преимущество в легкости разведения и длительном сроке хранения.

Личинками коричнево-мраморного клопа, гусеницами и колорадским жуком питается подизус. Он не дает этим вредителям распространиться и снизить урожайность плодовых и овощных культур. Разводят его в биолабораториях на гусеницах и выпускают для сезонной защиты картофеля и баклажана.

Подписывайтесь на канал и ставьте лайк, чтобы следующая статья попала в вашу ленту Дзена.

Источник