Меню

Эксперимент с растениями на английском

Этот эксперимент доказал, что растения умеют думать и даже читать мысли

Растения тоже обладают способностью мышления, они способны испытывать эмоции: чувствовать страх, волнение, счастье, обиду; они могут общаться друг с другом и даже читать мысли людей на далеком расстоянии. Об этом говорят результаты исследований, начатые в 1966 году специалистом по использованию детектора лжи, бывшим сотрудником ЦРУ Кливом Бакстером.

«По-видимому, способность чувствовать не ограничивается клеточным уровнем, а распространяется до молекулярного, атомного и субатомного уровней, — говорит Бакстер. — Многие предметы мы привыкли считать неживыми. Возможно, нам придется пересмотреть наш взгляд на природу жизни»

Бакстер проводил исследования на драцене Массанжена (драконье дерево). Одним из первых был опыт по записи реакции растения на полив. Датчик полиграфа (детектора лжи) зарегистрировал сигнал, который у человека соответствовал выражению радости, значит растение имеет чувства. Это было невероятно! Увидев такую реакцию растения, Бакстер удивился и решил провести ещё один эксперимент. Человек обычно сильно реагирует на угрозы. Он решил поджечь лист растения, и как только он подумал об этом, самописец полиграфа начертил кривую, соответствующую состоянию сильного волнения человека, чувства страха.

Диаграмма от 2 февраля 1966 года показывает реакцию растения на мысль о поджоге.

Растение узнало, о чем он думает, причем оторванные листья и даже порезанные листья также реагировали на угрозу. Растение начинало беспокоиться при одном появлении человека, от которого исходила угроза, оно отвечало реакцией даже в том случае, если в помещение заходил человек, недолюбливающий растения.

В другом случае он подсоединил листья одной из драцен к аппарату и попросил своего ассистента растоптать другое растение. Полиграф тотчас начертил кривую, которая соответствует реакции страха у человека, — оставшееся растение испугалось.

Во второй части эксперимента лабораторию, где находилось это растение, посетило несколько человек, но оно не давало никакой реакции. Но когда вошёл человек, уничтоживший куст, прибор сразу же начертил кривую, отражавшую страх. Такой результат говорит о том, что растение узнало этого человека!

Аналогичные опыты проводили и другие исследователи, в их числе русский ученый Александр Дубров. Доктор биолог Моника Гаглиано из университета в Западной Австралии с коллегами, проводя эксперименты с растениями, пришла к выводу, что растения обладают долговременной памятью. Результаты их работы были опубликованы в журнале «Oecologia».

Широко известны исследования французского химика Марселя Фогеля, экспериментировавшего с различными растениями. Фогель более 20 лет проработал научным сотрудником в IBM. Он зарегистрировал около сотни изобретений, среди которых есть ошеломляющие открытия, например, подтверждающие то, что растения обладают способностью телепатии на дальние расстояния.

Фогель под впечатлением от исследований Бакстера решил продолжить научные опыты с растениями. Он подсоединил филодендрон к гальванометру.

Чем больше человек обращает внимания на растение, тем лучше оно воспринимает его мысли. Когда сознание ученого было ясным и дыхание ровным, растение не реагировало, и график представлял собой ровную линию. После нескольких глубоких вдохов он посылал растению эмоции симпатии и любви, и самописец вычерчивал волнообразную линию.

Ученый выявил закономерность: чем больше человек обращает внимания на растение, тем лучше оно воспринимает его мысли. Между растением и его хозяином существует особая связь, которая не зависит от расстояния. Это подтвердилось при поездке Фогеля в Прагу, когда он смог повлиять на подсоединённое к записывающему прибору растение в лаборатории Сан-Хосе, думая о нём. В своих опытах Фогель обнаружил, что если одно из растений получает повреждение, то реакция другого изменяется в зависимости от того, сколько внимания учёный уделял этому растению, поэтому он сделал вывод: мысли исследователя могут влиять на результаты подобных экспериментов.

Вивиен Уайлей, приятельница Фогеля, обнаружила связь растений с человеком без всяких приборов. В саду она сорвала два листа камнеломки и один положила на тумбочку в спальне, а другой — в холле. Ежедневно утром она упрашивала лист возле её кровати не увядать, в то же время не обращая никакого внимания на другой лист.

Через некоторое время Вивиен пригласила Фогеля посмотреть на результат эксперимента. Ученый был очень удивлен увиденным: лист, на который она не обращала внимания, потемнел и начал гнить, а лист, с которым она разговаривала, был живым и зеленым, словно его только что сорвали. Такой же результат был получен и Фогелем, когда он провел аналогичный эксперимент с листьями вяза.

Эксперимент студентки из Англии

Очень убедителен эксперимент студентки из Англии. Три одинаковых комнатных цветка находились в одних условиях – на подоконнике, ухаживала она за ними также одинаково. Ежедневно одному из них она говорила слова любви, другому – о ненависти к нему, на третий не обращала внимания. Через месяц представившаяся взору картина поражала: первый обильно цвёл, другой прекратил рост. Цветок, на который она не обращала внимания, начал чахнуть и увядать.

В конце 1960-х годов Бакстер в научном журнале опубликовал статью «Доказательство первичного сознания у растений». В США в 1973 году издана книга Питера Томпкинса и Кристофера Бёрда «Тайная жизнь растений», в которой приведены результаты исследований в области биокоммуникации. В 2003 году Бакстер напечатал свое исследование под названием «Первичное восприятие: биокоммуникация с растениями, живыми продуктами и клетками человека». В обоих трудах подробно описаны разные реакции, которые наблюдались в процессе проведения экспериментов, и приведены их графические отображения.

Бакстер заметил, что соответствующие графики ответа растений вычерчиваются в каждом случае, когда они ощущают гибель живого существа, даже на уровне клеток. Оказывается, растения чрезвычайно сострадательны, гибель живого они чувствуют.

Чтобы исключить влияние эмоций человека на растение, Бакстер провёл эксперимент так, что морскую креветку сбрасывал в кипящую воду автоматический механизм. Но растение тут же бурно реагировало.

Результаты опытов подтвердили, что все растения сильно и одновременно реагировали на гибель креветок в кипящей воде. Автоматическая система записи реакции растений, проверенная группой независимых ученых, показала, что растения реагировали на смерть креветок в пять раз чаще, чем можно было бы объяснить простым совпадением.

Совершенно случайно Бакстер обнаружил «всплеск» графика, когда перемешивал джем с йогуртом перед завтраком. Видимо, консерванты джема убивали лакто-бактерии в йогурте, и растение почувствовало это. Бакстер также обнаружил следующее: когда он сливал горячую воду в раковину, растение на это реагтровало. Он сделал вывод о том, что растения были обеспокоены гибелью бактерий в водостоке.

Анализируя результаты исследований, Бакстер выдвинул гипотезу: растения наделены неизученным глубоким восприятием (перцепцией), которое можно увидеть, например, в реакции растений на уничтожение клеток животных.

«Все живые существа производят эти очень тонкие сигналы величиной в несколько микровольт. Усиливая их, анализируя, восстанавливая или, скажем, регистрируя на вашем компьютере эти сигналы и то, что происходит в окружающей среде, я думаю, что люди должны найти это весьма, весьма любопытным».

Читайте также:  Растения длинного дня и ночи

За последние годы учёные в области нейробиологии растений также обнаружили, что растения подают сигналы, как и животные. Вывод ученых был ошеломляющим: «…Растение – простой организм, не имеющий нервной системы, но оно имеет способность воспринимать сигналы более сложного организма… И этот процесс происходит на совершенно неизвестном науке уровне».

В 70-е годы такая проверка была проведена в лаборатории профессора Б. Пушкина (Институт общей педагогической психологии). Использовалась обычная бегония, которая реагировала на эмоциональное состояние человека, испуская электрические сигналы напряжением около 50 микровольт.

Профессор Стефано Манкузо из Международной лаборатории нейробиологии растений университета Флоренции в интервью Би-Би-Си сказал: «Мы убеждены, что растения ― разумные существа и обладают восприятием, поэтому мы используем технику и методы, применяемые при изучении разумных животных».

Растение оценивает поведение другого растения и физическую среду вокруг.

Манкузо наблюдал за двумя вьющимися побегами фасоли. Растения находились рядом с одной опорой, поэтому они конкурировали за неё. Проигравшее растение почувствовало, что соперник добрался до опоры первым, и стало искать другую опору. «Этот опыт показывает, что растения оценивают поведение другого растения и физическую среду вокруг них, — сказал Манкузо, — у животных мы это называем сознанием».

Несмотря на то, что в обществе появился большой интерес к исследованиям Бакстера в 1970-х годах, его идеи до сих пор ещё не принимаются некоторыми учеными. Одной из причин этого была неудачная попытка группы учёных повторить опубликованный в журнале Science в 1975 году эксперимент Бакстера.

Бакстер в своей книге пояснил, почему ученые при попытке повторить его опыт потерпели неудачу: они не выполнили всех необходимых требований при проведении эксперимента.

Одним из таких важнейших условий является запрет на просмотр записываемой реакции растения в ходе наблюдения. Поскольку эмоциональное состояние человека оказывает очень сильное влияние на растение, оно может перестать реагировать – блокируется. Некоторые скептики высмеивали открытия Бакстера, но он и его последователи представили веские доказательства того, что растения обладают не только эмоциями, но и способностью к телепатии.

Источник

ЭКСПЕРИМЕНТЫ БАКСТЕРА. Растения умеют думать и чувствовать?

Из книги «Тайная жизнь растений»
О причудливых опытах Бакстера с растениями писали газеты всего мира.
Все чудеса начались в 1966 году. Как-то ночью Бакстер сидел в основанной им школе, куда съезжались послушать его лекции и изучить тонкости использования детектора лжи служители правопорядка со всего мира. По какому-то наитию он решил подключить электроды детектора к листу своей драцены.
[more]

По мере того, как растение утоляло жажду и вода поднималась вверх по стеблю, гальванометр должен был зафиксировать снижение сопротивления и повышение электрической проводимости насыщенных водой тканей листьев драцены. Но к удивлению Бакстера, кривая на ленте вместо того, чтобы идти вверх, пульсируя, пошла вниз.
Гальванометр — это часть детектора лжи. При подключении детектора к человеку посредством электродов, через которые пропускается слабый электрический ток, гальванометр заставляет двигаться стрелку на приборной шкале или самописец в ответ на мозговую деятельность и малейшие колебания эмоций человека.
В следственной практике подозреваемому задают «четко структурированные» вопросы и наблюдают, при каких вопросах стрелка гальванометра резко дергается. Опытные специалисты вроде Бакстера способны отличить правду от лжи по характеру графиков, вычерчиваемых полиграфом.
К изумлению Бакстера реакция драцены очень напоминала реакцию человека на кратковременное стимулирование его чувств. Так может растение выражало чувства? То, что произошло с Бакстером в последующие десять минут, перевернуло всю его жизнь.
Человек сильно реагирует на угрозы. При этом стрелка гальванометра подскакивает. Бакстер решил пригрозить драцене и обмакнул лист растения в чашку с горячим кофе, которую он никогда не выпускал из рук.
Никаких эмоций. Немного поразмыслив, Бакстер выдумал кое-что пострашнее: он решил поджечь лист, к которому были подсоединены электроды. Бакстер представил пламя огня, но не успел потянуться за спичками, как самописец дернулся, и график сигналов от драцены взметнулся вверх.
Бакстер даже не притронулся ни к растению, ни к полиграфу. Так значит, драцена прочитала его мысли?
Бакстер пошел за спичками, а когда вернулся, обнаружил на графике еще один острый пик, по всей видимости, вызванный его решимостью реализовать угрозу. Несколько колеблясь, он решил-таки поджечь лист. На графике последовал менее сильный всплеск.
Затем Бакстер притворился, будто собирается сжечь лист: открыл коробок, достал спичку и, не зажигая ее, поднес к листу — но растение никак на это не отреагировало. По всей видимости, оно отличало реальную угрозу от притворной.
Бакстер чуть было не выбежал на улицу с криком: «Растения могут думать!» Но, сдержав свой порыв, он погрузился в скрупулезные исследования этого явления, чтобы понять, как растение реагирует на его мысли.
Для начала попробовал найти всему этому какое-нибудь простое объяснение. Может, что-то не так с драценой? Или с ним самим? Или с детектором лжи?
Но когда он сам и его коллеги, используя другие растения и другие детекторы в различных городах США, наблюдали тот же самый эффект, стало очевидно, что это явление заслуживает дальнейшего изучения.
Сначала Бакстер думал, что способность растения реагировать на намерения человека была какой-то формой ЭСВ (экстресенсорного восприятия), но потом он сам понял, что это не так.
Под ЭСВ подразумевают восприятие, выходящее за пределы пяти ощущений, связанных с органами осязания, зрения, слуха, обоняния и вкуса. Поскольку у растений нет ни глаз, ни ушей, ни носа, ни рта, ни — по мнению ботаников со времен Дарвина — нервной системы, Бакстер заключил, что восприятие растений должно быть более глубоким, нежели восприятие органами чувств.
Поэтому он предположил, что помимо восприятия органами чувств существует еще и «глубинное восприятие», возможно, присущее всему живому. «А что, если растения видят без глаз лучше, чем человек видит глазами», — предположил Бакстер.
Чтобы выяснить, что ощущают и чувствуют растения, Бакстер расширил свой офис и обустроил в нем научную лабораторию, которой позавидовал бы самый взыскательный ученый.
Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

Если растению угрожает чрезвычайная опасность или повреждение, то, защищая себя, оно реагирует как опоссум или даже человек: «теряет сознание», «падает» в глубокий обморок.
Однажды один канадский физиолог приехал в лабораторию Бакстера посмотреть на его опыты и столкнулся с этим явлением во всей его красе. Бакстер подсоединил к полиграфу одно, затем другое и третье растения, но ни одно из них не реагировало.
Он проверил оборудование и попробовал еще два растения, но безрезультатно. И только шестой цветок показал слабую реакцию.
Заинтригованный этим, желая прояснить, что могло так повлиять на его питомцев, он поинтересовался: «А вы в своей работе не причиняете вред растениям?» «Еще как причиняю! — ответил физиолог. — Я их убиваю — сжигаю в печи, чтобы получить сухой остаток для анализа».
Через сорок пять минут после того, как физиолог уехал в аэропорт, все растения Бакстера вновь реагировали на его мысли, как ни в чем не бывало.
Этот опыт подвел Бакстера к пониманию того, что люди умышленно могут заставить растения оцепенеть, потерять сознание и, возможно, что-то подобное происходит перед забоем животного по кошерным правилам.
Через общение с жертвой мясник успокаивает ее и она тихо умирает. Из-за этого в мясо не попадают химические вещества, выделяемые животными от страха смерти, портящие вкус и, вероятно, вредные для тех, кто ест такое мясо.
Возможно, растения и сочные фрукты даже хотят быть съеденными, но только при любящем к ним отношении человека, который срывает и съедает плод, а не при обычной бездушной эксплуатации растений человеком.
По-видимому, христианский ритуал причастия также предназначен для установления подобной связи. По мнению Бакстера, вполне возможно, плоду нравится становиться частью другой формы жизни, а не гнить на земле. Так же и человек, умирая, с облегчением переходит на более высокую ступень бытия.
Ученый также обнаружил, что между растением и его хозяином существует особая связь, не ослабевающая ни на каких расстояниях. Используя синхронизированные секундомеры, Бакстер заметил, что растения реагируют на его мысли, когда он находится в другой комнате, на другом конце коридора и даже в соседнем квартале.
Тогда он отъехал от своего офиса на двадцать пять километров, а когда вернулся, то обнаружил, что его растения бурно отреагировали именно в тот момент, когда он решил к ним вернуться.
Затем Бакстер уехал читать лекции по всем Соединенным Штатам. Он рассказывал о своем первом опыте 1966 года и показывал слайд того самого «драконьего дерева».
Растение, по-прежнему жившее в его рабочем кабинете в далеком Нью-Йорке, неизменно реагировало каждый раз, когда он показывал слайд с его изображением.
Кроме того, настроившись на определенного человека, растения способны поддерживать с ним постоянную связь, даже если он затеряется в многотысячной толпе.
Накануне Нового года Бакстер отправился в самый центр Нью-Йорка с записной книжкой и секундомером в руке. На улицах была невероятная давка. Бакстер отмечал в своем блокноте, что с ним происходит: вот он идет, бежит, спускается на эскалаторе в метро, вот его чуть не сбила машина, и вот он спорит с продавцом газет.
Вернувшись в лабораторию, он обнаружил, что каждое из трех растений, подключенных к отдельному гальванометру, схоже отреагировали на его эмоциональные состояния во время этого маленького приключения.
Желая выяснить, реагируют ли растения на дальних расстояниях, Бакстер попросил свою знакомую записать детали ее тысячекилометрового перелета с пересадками, а сам подсоединил детекторы лжи к ее комнатным растениям.
Используя синхронизированные часы, они обнаружили реакцию растений на эмоциональный стресс женщины в моменты приземления самолета.
Чтобы проверить реакцию растений на расстоянии миллионов километров и выяснить, влияет ли пространство на «глубинное восприятие» растений, Бакстеру хотелось бы отправить цветок с гальванометром на Марс, а самому отследить при помощи современных средств связи реакцию растения на эмоции его хозяина здесь, на Земле.
Радиоволны, распространяясь со скоростью света, преодолевают расстояние от Земли до Марса за 6-6,5 минут. Предлагаемый Бакстером опыт позволил бы определить, доходит ли сигнал человеческих эмоций до Марса быстрее электромагнитной волны.
Бакстер же предполагает, что сигналы человеческих чувств распространяются мгновенно. Если окажется, что эмоциональный сигнал достигает Марса быстрее электромагнитных волн, то станет очевидным, что человеческая мысль и чувства выходят за рамки нашего представления о времени и распространяются вне электромагнитного спектра.
«Согласно восточной философии, — говорил Бакстер, — существует вневременная связь между всем на свете. Вселенная находится в равновесии, и если в какой-то ее части равновесие нарушается, то нельзя ждать сотни световых лет, чтобы этот дисбаланс обнаружить и устранить. Возможно, речь идет как раз об этой вневременной связи, об этом единстве всего живого».
Бакстер так и не смог определить, каким образом человеческая мысль и чувства передаются растению. Он помещал растение в клетку Фарадея и в свинцовый контейнер, но оба эти экрана никоим образом не нарушили канал связи, соединяющий растения и человека.
Следовательно, волны этой связи лежат за пределами электромагнитного спектра. Кроме того, они связывают не только существа, но даже отдельные клетки.

Читайте также:  Растения водных и влажных мест

Однажды, порезав палец, Бакстер смазывал ранку йодом и вдруг заметил, что подключенное к полиграфу растение немедленно отреагировало, по-видимому, на смерть нескольких клеток пальца Бакстера.
Хотя это могла быть реакция на эмоции Бакстера при виде крови или на ощущение жжения йода, он вскоре определил специфический график, который растение чертило при смерти любой живой ткани. «А что, — подумал Бакстер, — если растение на клеточном уровне чувствует смерть даже отдельных живых клеток?»
Ответ на этот вопрос пришел совершенно случайно. Как-то полиграф начертил этот типичный график смерти, когда Бакстер размешивал ложку варенья в стаканчике с йогуртом.
Сначала это показалось Бакстеру странным, но потом он понял, что содержащийся в варенье химический консервант убивал кисломолочные бактерии йогурта.
Точно такое же объяснение нашлось и другому графику, который, как выяснилось, отображал реакцию растения на смерть бактерий в раковине, когда включали очень горячую воду.
Бакстер проконсультировался с профессиональным медиком-бактериологом д-ром Говардом Миллером (Howard Miller), и тот заключил, что, по-видимому, все живое наделено особым «клеточным сознанием».
Для проверки этой гипотезы, Бакстер научился подключать электроды к жидкостям, содержащим различные одноклеточные существа: амебы, парамеции (туфельки, род простейших организмов класса инфузорий), дрожжи, плесень, бактерии человеческого рта, кровь и даже сперму.
По четкости и своеобразию нарисованных на ленте полиграфа графиков все они не уступали растениям. В частности, у спермы обнаружилось интересное свойство: сперматозоиды бурно реагировали на присутствие своего донора, но при этом никак не реагировали на других мужчин.
Подобные наблюдения позволяют предположить, что даже отдельные клетки обладают какой-то особой, всеобъемлющей памятью, а головной мозг является не органом хранения информации, но лишь ее приемником.
«По-видимому, способность чувствовать не ограничивается клеточным уровнем, а распространяется до молекулярного, атомного и субатомного уровней, — говорит Бакстер. — Мы привыкли считать неживыми многие предметы. Возможно, нам придется пересмотреть наш взгляд на природу жизни».

Постепенно Бакстер пришел к мысли, что для доказательства существования наблюдаемого им феномена необходимо провести полностью автоматизированный эксперимент без всякого участия людей.
На разработку такого эксперимента и безупречно работающего автоматического оборудования Бакстер потратил два с половиной года и несколько тысяч долларов, часть которых была предоставлена Фондом парапсихологии.
С помощью ученых разных дисциплин была выработана сложная система контрольных опытов.
В конце концов Бакстер остановился на таком опыте: в случайно выбранные моменты времени робот убивал живые клетки, а полиграф записывал реакцию растений.
При этом весь процесс был полностью автоматизирован и проводился при полном отсутствии людей в лаборатории или рядом с ней.
В качестве агнецев на заклание Бакстер выбрал крошечных артемий (рачков, часто встречающихся в соленых и солоноватых водных водоемах), продающихся в зоомагазинах как корм для аквариумных рыбок.
Жертвы непременно должны быть живыми, здоровыми и энергичными, так как предыдущие опыты показали, что больные или умирающие ткани уже не передают растениям сигнала о своей смерти.
Определить состояние морских рачков было несложно: основным занятием здоровых самцов является погоня за самками и совокупление с ними.
Устройство для убийства этих любвеобильных существ состояло из небольшой тарелки, которая автоматически погружалась в кастрюлю с кипятком.
Тарелка приводилась в движение специальным механическим устройством, которое выбирало для этого случайный момент времени. Таким образом, ни Бакстер, ни его помощники не знали и не могли знать, в какой момент произойдет это событие.
Чтобы исключить возможность воздействия на растения самого процесса опускания тарелки в кастрюлю, оборудование было запрограммировано иногда опускать в кипяток тарелку с водой, но без рачков.
Три растения подсоединялись к трем гальванометрам в трех разных комнатах. Четвертый гальванометр подсоединялся к предмету с постоянным сопротивлением и отслеживал возможные случайные отклонения показаний гальванометров вследствие скачков напряжения в электрической сети или изменений электромагнитного поля в комнатах, где производился эксперимент.
Все растения помещались в условия с постоянным и идентичным освещением и температурой. Кроме того, растения привозились в лабораторию извне. Им давали акклиматизироваться и почти не трогали до самого начала опыта.
Для опыта выбрали растения вида филодендрон сердцевидный (Philodendron cordatum) с большими плотными листьями, способными выдержать давление электродов. Для каждого повторения опыта использовались новые растения этого вида.
Проверяемая Бакстером научная гипотеза, говоря научным языком, была следующей: растения наделены доселе неизученным глубинным восприятием, которое, в частности, выражается в реакции растений на уничтожение животных клеток на расстоянии; причем это восприятие не зависит от человека.
Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали на гибель рачков в кипящей воде.
Автоматическая система записи реакции растений, проверенная независимыми учеными, показала, что растения реагировали на смерть рачков в пять раз чаще, чем можно было бы объяснить случайностью.
Весь опыт и его результаты были опубликованы зимой 1968 года в десятом томе Международного журнала парапсихологии в научном докладе под названием —
«Доказательство способности растений к глубинному восприятию».
Теперь любой ученый мог попробовать повторить эксперимент Бакстера и сверить его результаты со своими.
Более семи тысяч ученых приобрели копии этого доклада.
Исследователи из двадцати американских университетов заявили о своем намерении повторить опыт Бакстера, как только достанут необходимое оборудование. Благотворительные фонды проявили интерес к финансированию дальнейших исследований.
Средства массовой информации, сперва проигнорировавшие доклад Бакстера, раструбили эту историю по всему миру после того, как журнал «Дикие животные Америки» (National Wildlife) набрался храбрости и опубликовал обширную статью о его экспериментах в номере за февраль 1969 года.
Открытие Бакстера обрело столь большую известность, что по всему миру секретарши и домохозяйки принялись беседовать со своими растениями, a Dracaena massangeana стала темой разговоров на кухне за чашкой чая.
Читателей больше всего поразила мысль о том, что деревья способны бояться лесоруба, а морковь — зайцев. Возможности же применения эффекта Бакстера в медицинской диагностике, расследовании уголовных преступлений и шпионаже были столь многообещающи, что редакторы журнала даже не осмелились упомянуть о них в своей статье.
Уильям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонда им. Мэри Рэйнольд Бэбок из Северной Каролины, объясняя свое решение выделить Бакстеру десять тысяч долларов на продолжение исследований, заявил:
«Его эксперименты указывают на возможность существования глубинной связи между всеми живыми существами, связи, выходящей за пределы известных нам законов физики. Подобная проблема достойна изучения».
На выделенные средства Бакстер приобрел более дорогое оборудование, включая электрокардиографы и электроэнцефалографы.
Эти приборы, обычно использующиеся для измерения электрических сигналов сердца и мозга, имеют по сравнению с гальванометром большое преимущество: они не пропускают через растение ток, а только записывают изменения их электрического потенциала.

Читайте также:  Ткани растении животных строение и функции биология

Кардиограф оказался более чувствительным, чем гальванометр, энцефалограф — в десять раз чувствительнее кардиографа.
По счастливой случайности перед Бакстером открылась целая новая область исследований. Однажды вечером он собирался скормить сырое яйцо своему доберман-пинчеру и заметил, что одно из подключенных к полиграфу растений бурно отреагировало, когда он разбил скорлупу яйца.
На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что может чувствовать яйцо. Он подключил к нему гальванометр и погрузился в новые исследования.
Бакстер сделал девятичасовую запись сигналов яйца. Они соответствовали ритму сердцебиения четырехдневного зародыша курицы, 160-170 ударов в минуту. Но было здесь одно «но»: это яйцо не было оплодотворенным.
Тогда Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. К его изумлению, в яйце отсутствовала какая бы то ни было система циркуляции жидкости, которая могла бы объяснить наблюдаемую пульсацию. Похоже, Бакстер наткнулся на какую-то полевую, а не физическую, структуру, малоизвестную современной науке.
Пожалуй, единственным до Бакстера исследователем в этой области был профессор медицинского факультета Йель-ского университета Гэрольд Сакстон Бурр (Harold Saxton Burr), который в 1930-1940-х годах провел удивительные исследования энергетических полей, окружающих растения, человека и даже отдельные клетки.
Исследования Бурра только сегодня получают должное признание.
Бакстер временно приостановил опыты с растениями и посвятил себя исследованию нового явления, обнаруженного в яйце. Эти исследования имеют огромное значение для понимания происхождения жизни, и о них можно было бы написать отдельную книгу.

Источник